18 сентября в Октябрьском районном суде города Владимира завершился процесс по иску троих граждан к городской администрации, областному Центру гигиены и эпидемиологии и к НПП «Биотум». Истцы требовали объявить незаконным выданное администрацией Владимира разрешение на строительство завода и признать ряд объектов на территории предприятия самостроем. Граждане также оспаривали проект санитарно-защитной зоны предприятия, который, по их мнению, был разработан с нарушениями.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов. Соответственно, строительство предприятия признано законным и не нарушающим права местных жителей.
Участники процесса прокомментировали ход процесса и решение суда.
«В течение судебного процесса истцами не было представлено ни одного доказательства, которое имело бы юридическую силу. Все обвинения основывались лишь на предположениях, домыслах и ошибочном толковании норм права и технических регламентов. «Биотум» же в свою очередь, так же, как и администрация города Владимира, и Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области, в защиту своей позиции представили исчерпывающий пакет документов, подтверждающих законность каждого своего действия», - говорится в пресс-релизе, распространенном НПП «Биотум».
Истцы сообщили «ВВ», что намерены подать апелляцию на решение Октябрьского районного суда, поскольку многие их доводы, как считают жители Рукава, не были приняты судом во внимание. В частности, суд счел ненужным проведение комплексной судебной экспертизы. Граждане, получившие под боком химическое предприятие, заказали ее сами. Экспертиза установила, что резервуары для хранения битума относятся к промышленным объектам первого класса опасности. Однако обязательной в таких случаях госэкспертизы проведено не было, утверждают истцы, значит и разрешение на строительство выдано, по их мнению, незаконно. Граждане указывают также на отсутствие проекта очистки выбросов и проекта водоотведения, а также невозможность озеленения санитарно-защитной зоны. По правилам со стороны деревни должен быть 20-метровый пояс древесно-кустарниковой растительности. Однако в данном случае высадить его не позволяет ЛЭП. Все эти доводы истцы собираются представить теперь уже в областном суде. Апелляция будет подана после 25 сентября, когда Октбярьский суд выдаст сторонам решение.
Напомним, что независимую экспертизу проекта строительства завода заказала и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, о чем она сообщила на Всероссийском экологическом форуме.